Cet AM j'ai bien pensé à mettre le second élastique, j'en ai même mis 4
Ceci explique probablement le surplus de poids entre les 350 g annoncés sur le plan et mes 420 g en état de vol
Bon, en réalité j'ai collé généreusement toutes mes pièces, le fuselage, au lieu d'être en 3 mm, est en 6 mm (erreur d'inattention) et puis, je le trouvais encore un peu fragile donc j'ai "entoilé " tout le fuselage avec du scotch large et superposant parfois et pour terminer j'ai pris l'accu au-dessus des préconisations, un 3S 1000 de 85 g.
Et là nous avons probablement la vraie explication que le terme turbo qui figure dans son nom est totalement inapproprié.
Relativisons tout de même, il vole à peu près comme un thunderbob, ce n'est déjà pas mal, mais je m'attendais à plus de montée d'adrénaline pour moi.
En motorisation et hélices j'ai respecté ce qui est préconisé, mais au lieu de matériels de marque c'est du chinois qui l'a remplacé. Pas de miracle à attendre bien entendu avec ce choix, mais nous ne sommes pas en épreuve de compétition.
Voici ce qui est préconisé :

- motorisation et hélice préconisés.JPG (36.46 Kio) Consulté 3646 fois
et ce que j'ai monté comme moteur

- moteur installé.JPG (49.67 Kio) Consulté 3646 fois
L'hélice est bien une 8 x 4.5", mais un ensemble haoye chinois de plus très lourd.
J'ai donc fait des essais avec d'autres hélices ce soir.
D'abord vérifié la consommation de l'ensemble en place : 10 A (le moteur est donné pour 12 A pendant 60 s)
J'ai ensuite monté plusieurs hélices, toujours sur le même cône (le seul que je possède pour cette configuration)
D'abord une Graupner exactement aux mêmes dimensions 8 x 4.5 ". La conso est exactement la même, ça ne veut pas dire qu'elle est pareille. Elle a peut-être un meilleur rendement et tirerait plus. mais bon, la différence ne semble pas significative pour la laisser. Eric cela rejoint ce que tu me disais cet AM sur le terrain.
Ensuite une Graupner 8 x 6. à peine un peu plus d'ampères
puis une no name chinoise 9 x 6. Là on passe aux alentours de 11 A avec un rendement douteux.
le moteur peut encore accepter un peu plus, donc je passe à une Aéronaut 10 x 6" Et là la différence est sensible.
Elle consomme entre 14 et 15 A en début de décharge et on sent nettement un surplus de traction.
C'est un peu au-delà des préconisations moteur, mais je vais faire le prochain vol avec celle-là.
A suivre ...